张斐点点头，轻轻敲着木板，问道：“这句话说明什么问题？”
蔡卞回答道：“官府有制度和法律，民间也有自己交往的规则，二者是互不相关的。”
“字面上是这个意思，但是。”张斐又问道：“为什么会这样？”
蔡卞眨了眨眼，“自古以来，就是如此，国有国法，家有家规。或者说，官府也管不过来。”
“非也！非也！”
张斐摇摇头道：“在我看来，真正的原因，在于百姓不想去官府，故而私下再建立一套规则，与政法无关。记得我当时去开封府告官时，当时吕知府就问过我这个问题，他认为我是个傻子，没事就往开封府跑，其他家庭可能三代人都没有去过一趟。”
吕公著就在这里，想起那段岁月，至今都心有余悸，哼道：“你以为这很光荣吗？”
“计相勿怪，我只是为了糊张嘴。而且。”张斐咳得一声，“而且我也只是想说明一点，就是为什么百姓不愿意去官府？因为百姓对官府有畏惧之心，对不对？”
大家都点点头。
这是当然啊！
不畏惧还行吗？
张斐又问道：“可为什么畏惧？”
蔡京道：“因为可能会受罚。”
“正确！”
张斐点点头道：“方才我们是怎么说得，在宋刑统中，一切律例的最终结果，都是刑罚。百姓去告官的结果，那就只有罚与不罚，不管他是被告，还是原告，若碰到一个英明的官员，可能就罚行凶者，可碰到一个昏庸的官员，可能就是罚自己。
基于这一点，百姓在什么情况下，才有可能会去告官。”
蔡卞不太确定道：“仇恨。”
“不错！”张斐笑着点点头，又道：“下次回答问题的时候要自信一点。”
蔡卞听罢，直接羞愧地低下头。
上你的课，别说自信，自尊都没了。
张斐又继续言道：“百姓知道，官府只能满足他们一个要求，那就是报复心理，唯有当百姓需要报复的时候，他们才会去告官，是仇恨使得他们鼓起勇气，可见他们还是冒着被罚的危险。但如果只是小小纠纷，他们还会去告官吗？当然不会，哪怕吃点亏也就算了。”
这一番解释，令赵顼、富弼、许遵、王安石他们是眼前一亮。
别开生面啊！
百姓不愿意去告官，这是事实，谁人都知道，但他们从未想过从宋刑统的律文去解释这一点。
又觉得张斐说得非常有道理。
官府就只有惩罚，那么你去官府，结果就只有两个，不是惩罚你，就是惩罚他。
父母被杀，妻子被奸，哪怕要受罚也得去告，但如果只是一点点钱财纠纷，谁愿意去，这太危险了呀！
叶祖恰问道：“这也是竖立官府权威，难道不对吗？”
张斐点点头道：“我没说不对，法家之法就是讲权威啊！”
叶祖恰登时无言以对。
他们都知道，张斐讲得是法家之法，但其实是在讲儒家之法。
这不能再讨论下去。
张斐又继续道：“你们要知道一点，我们不是在讨论对与错，而在一起探讨这法制之法，那么从百姓都不愿意去告官的这一点来看，宋刑统就是不具备捍卫个人正当权益的理念，如果你是为了捍卫我的个人权益，那我为什么不敢去，对不对？”
大家都是若有所思地点点头。
惩罚是永恒的结果，怎么谈捍卫个人正当权益。
张斐又道：“弄清楚这一点，那我们现在假设宋刑统是基于法制之法，是捍卫个人正当权益，而不仅仅是惩罚，那么这官有政法，民从私契还会存在吗？”
大家轻微地摇摇头。
都不太确定。
这个理念太震撼，除了王安石、富弼这些天才，一般人是很难转过弯来。
赵顼就干脆不做声，他现在都不考虑自己的皇权问题，纯粹就是来听课的，比王安石上课都有趣多了。
“这个只是推论而已，确切的结果可能得不出，比如说族法、宗法还是可能会存在的。但是呢。”
张斐道：“百姓肯定会更愿意去官府解决纠纷，我得到的结果，不是惩罚，而是弥补我的损失，我的个人正当权益。哪怕别人欠我几文钱不还，只要高于诉讼费和车马费，那我就去告，我怕什么，即便不成功，也就是那么回事。
到底那民从私契，还是强者更占优势，这一点相信大家也都知道，可再强的人也强不过官府，官府是绝对有能力为我讨回公道的。
那么问题又来了，这官府为什么又要捍卫你的正当权益？”
上官均道：“这不是理所当然的吗？”
“当然不是。”
张斐哼道：“谁告诉你这是理所当然的？”
上官均道：“如今若遇盗窃，也能去告官，这不是理所当然的吗？”
不少人纷纷点头。
张斐郁闷道：“你到底有没有在听课。”
“我我。”
上官均张着嘴，不敢回答，他着实不知自己错在哪里，但他又不太敢去质疑张斐，怕被张斐损。
其余人也不敢插嘴，这话很对，没有毛病啊！
张斐叹了口气，道：“方才我说得是清清楚楚，现今的宋刑统是法家之法，法家之法是捍卫国家和君主的利益，官员全蒙官家圣恩，才能够当官，那么烧杀抢掠，事关君主统治，他若不处理，官家要他干嘛，他必须得处理啊，这就不是理所当然的。
话又说回来，法制之法跟法家之法是有区别的，除了国家和君主利益外，还是要捍卫个人正当权益的，那这是不是也要给出一个合理理由？否则的话，官府白干这么多事吗？”
好像是有道理。
维护官家利益，官职就是官家赏赐的，捍卫百姓个人利益，这能想出什么理由来？官员又无求于百姓！
学生们是面面相觑，无人回答。
“收税？”富弼终于忍不住开口言道。
他知道张斐就在等着他们将这话说出来，学生们却总是不得其理，他看着也很着急。
“收税？”
张斐瞧了眼富弼，又思索半响，“让我们来推理一下，看这能不能当做一个理由。”
这小子可真是谨慎。
富弼笑了笑。
张斐一本正经道：“再回到法制之法的理念，一种捍卫个人正当权益的共识。以偷窃来说，是不是圣人认为偷窃不对，故而违法？”
大家摇摇头。
“若是的话，那就不是共识。”
张斐笑着点点头，又道：“在还没有法律出现之前，晚上的时候人们如何防备偷窃？”
蔡京若有所思道：“好比一些乡村，他们都是各户派一人轮流巡夜，相信古时候也是如此。”
张斐又问道：“武器费用怎么算？火把的费用又怎么算？”
蔡京答道：“可能是大家凑一点钱。”
“这二者是不是与税赋像似？”张斐问道。
蔡京恍然大悟，然后点点头。
张斐道：“这么看的话，这税赋的确可以当成执行法制之法的理由。如果这一点成立的话，你不交税的话，又会发生什么情况呢？”
蔡京道：“若依此来说，官府就可以不保护你的权益。”
张斐问道：“那你交不交税？”
蔡京讪讪点头。
他敢说不交吗？
官家可就在这里。
张斐道：“当然得交，你若不交税，你的田地被人夺了，可能也没有人帮你做主。现在我们对比一下法家之法和法制之法。”
说着，他来到木板前，写上“法家之法”和“法制之法”，“法家之法就只是维护君主和国家利益，是凭权威或者说凭本事收税。
故此百姓们也在想尽各种办法偷税漏税，反正大家都是各凭本事呗。
那么在法制之法下，这里面就存有一种交换关系，我交税给你，在我需要得时候，你来捍卫我的权益，是义务在先，权益在后，没有义务，就不谈权益。
这也就解释了，为什么税法在基于法家之法时，是与个人权益无关的，因为二者并不存在关系，而基于法制之法，则与个人权益息息相关。
那么问题又来了，单就君主和国家而言，此二法孰优孰劣？”
叶祖恰道：“自然还是法家之法。”
“为什么？”
“因为法家之法是捍卫君主和国家的权益为主。”
“好像是这么个道理。”
张斐点点头，突然问道：“可就当下来看，你不交税的话，你父母被杀了，你去告官，官府就真的不会理你吗？”
叶祖恰想了想，“那倒还是会管的。”
张斐笑着点点头：“还是会管的呀，因为国家利益和个人利益又是息息相关，只是现在官府不告诉你这一点，你若不交税，官府要是没钱，许多事他就没法去管，他只会告诉你，你若不交税的会得到什么惩罚。
故此在百姓眼中，只有权威，而没有回报。但问题是，你其实已经做了一大半的事，只是百姓不知道而已。那现在你们认为孰优孰劣？”
“法制之法。”
“也只是看似如此。”张斐道。
叶祖恰又问道：“那横征暴敛呢？法制之法是否允许横征暴敛？”
“你们怎么看？”张斐问道。
蔡卞摇摇头道：“应该不被允许的。”
张斐问道：“为什么？”
蔡卞道：“依老师方才所言，税法在法家之法下，征缴多少都是合法的，只因为维护的君主和国家利益，但法制之法是考虑到个人权益，那么税法在法制之法下，必然要充分考虑个人权益，自然也就不会出现横征暴敛。”
